ДЕЛА АДВОКАТОВ
- 19.05.2017 14:57
18 мая руководитель адвокатского бюро «Барристер» Юрий Лысенко прокомментировал ситуацию с рассмотрением заявления актрисы Театра.doc Анастасии Слониной о совершенном в отношении нее преступлении сексуального характера.
Как рассказал адвокат, ночью «4 декабря 2016 года Анастасия Слонина находилась в гостях у господина Петра Павленского, где находилась также его гражданская жена Оксана Шалыгина, когда господин Павленский предпринял попытку или попытался, или совершил преступление, направленное на половую неприкосновенность в отношении Слониной».
Говоря о подробностях произошедшего, Лысенко рассказал, что «она чудом выскочила из квартиры, при этом он (Павленский – ред.) накинулся, угрожал ножом, порезал ее». Он подчеркнул, что «чудом выскочила из квартиры живая». Дальнейшие события развивались так, «это было в ночь, под утро 4 декабря, тут же она (Слонина – ред.) обратилась в правоохранительные органы, где у нее приняли то самое заявление, официально зарегистрировали. Она зафиксировала все имеющиеся повреждения, они объективны, это называется – объективные доказательства причинения ей вреда, в медицинском учреждении – она обратилась в травмпункт. Потом в отношении нее была проведена судебно-медицинская экспертиза. Все повреждения подтвердились. То, что она излагала о совершенном в отношении нее Павленским преступлении, все объективно было зафиксировано».
«Однако, когда коснулось работы с самим Павленским – с него только отобрали объяснение. И дальше сделали все возможное, чтобы он избежал уголовной ответственности», констатировал Юрий Лысенко.
Адвокат рассказал о попытках добиться исполнения предусмотренных законом действий со стороны Следственного Комитета по данному делу, однако до сих пор, с его слов, эти попытки безрезультатны.
«Я бы посоветовал депутатам Госдумы позаботиться о принятии еще одного уголовно-процессуального кодекса, только не Российской Федерации, а специально для Следственного Комитета РФ.
Дело вот в чем, 4 декабря 2016 года гражданка РФ Анастасия Слонина написала заявление о совершенном в отношении нее уголовном преступлении. До сегодняшнего дня по этому заявлению не принято решение, тогда как уголовно-процессуальный кодекс говорит о том, что реакция на заявление гражданина о совершенном в отношении него преступлении должна быть получена или последовать не позднее 30 дней с момента подачи заявления.
Мало того – проверка до сих пор ведется. Результаты неизвестны. Проверка ведется Следственным комитетом по Симоновскому району. И сотрудники правоохранительных органов, в том числе следователи Следственного комитета сделали все от них возможное для того, чтобы не зафиксировать следы преступления, все возможное и невозможное для того, чтобы не возбудить уголовное дело. Сделали все возможное и невозможное для себя для того, чтобы лицо, которое совершило это преступление, в отношении которого было написано заявление, уехал с территории РФ, малого, посодействовали тому, чтобы он получил политическое убежище.
Вот так у нас действует уголовно-процессуальный кодекс, вернее, не действует в отношении Следственного Комитета.
Более того, и Слонина, и я, ее адвокат, в январе, в марте уже две жалобы подали. Первые жалобы были направлены и в Прокуратуру, и в Следственный комитет, на имя Бастрыкина, и в Следственный комитет по городу Москве, то есть вышестоящий по отношению к комитету по Симоновскому району. Ответ получили только от прокуратуры. Другие жалобы остались без ответа.
Вторая жалоба была подана на имя Бастрыкина в середине марта 2017 года, до сих пор ответа нет. Тогда как уголовно-процессуальный кодекс предусматривает ответ на жалобы в кратчайший срок», рассказал «Информ-24» Юрий Лысенко.
В заключении адвокат привел конкретный пример того, как проводилась проверка по заявлению гражданки Слониной: «В момент проверки, я уже говорил, что правоохранительные органы, следственный комитет, где находятся материалы проверки на сегодняшний день, поквартирный опрос не проводили. Мало того, потерпевшая была единственный раз, это было вечернее время, в квартире (в которой, якобы, были совершены насильственные по отношению к ней действия – ред.). И она сказала адрес, но ошиблась в квартире, этажом, вернее, ошиблась, потому что в таком состоянии она убежала оттуда. Кстати, это тоже зафиксировано камерой видеонаблюдения, как она выбегала. Так вот, в тот момент, на период проверки, они даже не установили квартиру, в которой произошло преступление. Этим самым они не закрепили следы преступления».
Для справки.
Хроника событий:
04.12.2016 г. около 1 ч. 29 мин. ночи Слониной позвонила сожительница Павленского П.А. Шалыгина О.В. и пригласила ее в гости домой в районе улицы Серпуховский Вал.
С 2 ч. по 3-30 ч. Слонина, Шалыгина и Павленский находились в квартире у последних, разговаривали. После 3-30 ч. Павленский и Шалыгина совершили в отношении Слониной насильственные действия сексуального характера. Слонина сбежала из квартиры и обратилась 04.12.2016 г. в 13-55 ч. в травмопункт.
После чего 04.12.2016 г. в 22-50 ч. Слонина подала заявление в ОМВД России по Даниловскому р-ну г. Москвы о совершении Павленским и Шалыгиой в отношении нее насильственных сексуальных действий и причинении мне телесных повреждений. Заявление зарегистрировано КУСП № 35091 от 04.12.2016 г.
Для проведения проверки и принятия решения 04.12.2016 г. заявление было передано в Симоновский межрайонный СО ГСУ СК РФ по г. Москве. Следователь этого отдела взял со Слониной объяснение и направил на освидетельствование к врачам, которые зафиксировали имеющиеся у Слониной повреждения и получили необходимые анализы.
05.12.2016 г. следствием назначена судебно-медицинская экспертиза. 20.12.2016 г. экспертиза была окончена, эксперт установил наличие у Слониной следов, характерных для преступлений сексуальной направленности.
14.12.2016 г. Павленского и Шалыгину опросили в следственном отделе и отпустили.
О принимаемых решениях Слонину в нарушение ст. 145 УПК РФ не уведомляли.
В январе-феврале 2017 г. Павленский и Шалыгина выехали из России во Францию, где Павленский попросил политического убежища.
21.01.2017 г. были направлены жалобы на бездействие следователей в прокуратуру г. Москвы, в ГСУ СК РФ по г. Москве и в СК РФ по адресу, указанному на сайте СК РФ: Москва, ул 1-я Фрунзенская, д. 3-А.
26.01.2017 г. жалоба получена прокуратурой г. Москвы. 01.02.2017 г. прокуратура г. Москвы уведомила Слонину, что жалоба направлена в Симоновскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.
27.01.2017 г. жалоба была получена ГСУ СК РФ по г. Москве. СК РФ жалоба не была получена и была возвращена Слониной.
16.03.2017 г. в СК РФ по адресу Москва, Технический пер., д. 2 вновь была направлена жалоба на бездействие сотрудников СК РФ. 22.03.2017 г. жалоба была получена СК РФ.
До настоящего времени в нарушение ст.ст. 123, 124 УПК РФ жалобы в срок до 10 суток не рассмотрены ни Симоновской межрайонной прокуратурой, ни ГСУ СК РФ г. Москвы, ни СК РФ, ни Слонина, ни защитник о принятом по жалобе решении не уведомлены.
По сообщениям СМИ 4 мая стало известно, что «акционист» Павленский получил политическое убежище во Франции.
Источник информации: «Следственное» решето упустило «акциониста» Петра Павленского»
