Адвокатская контора «Барристер» Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы, является одной из крупнейших коллегий адвокатов в России, и осуществляет свою деятельность в лучших традициях русской адвокатуры. Деятельность Адвокатской конторы направлена на предоставление высококвалифицированной юридической помощи, адвокатских услуг, гражданам и юридическим лицам – финансовым, промышленным, коммерческим и некоммерческим организациям, а также государственным ведомствам. С учетом специализаций по направлениям наших адвокатов можно констатировать, что в совокупности практика Адвокатской конторы «Барристер» охватывает большинство направлений права и видов адвокатских услуг. адвокат, адвокатская контора, адвокат москва, адвокаты москвы, адвокат по уголовным делам, уголовный адвокат, адвокат по уголовным делам москва, услуги адвоката,адвокат по гражданским делам, адвокат по семейным делам, адвокат по арбитражным делам, адвокат по жилищным вопросам, юрист москва, как написать жалобу, как написать иск, как пожаловаться, уголовное дело, административное дело, штраф, юридические консультации, помощь и услуги адвокатов Москвы в гражданских и уголовных делах, юридическая помощь, московский адвокат, хороший адвокат, сайт адвоката, защита бизнеса, помощь предпринимателям, личный адвокат, суд присяжных, профессиональный адвокат, международный адвокат,составление исковых заявлений, обжалование судебных актов, представление интересов в судах, обжалование судебных актов в суд вышестоящей инстанции, составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, претензий, жалоб в государственные и правоохранительные органы, запросов, соглашений о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об уплате алиментов и иных документов, признание сделок с недвижимым имуществом недействительными, признание недействительными договоров дарения, признание недействительными завещаний, снос многоквартирных домов, многоквартирные дома на участке, незаконные постройки, снос незаконных построек, Басманная, Басманая, Старая Басманная, ЦАО, ЗАО, САО, центр, Москва,центральный, административный, округ, басманный, басманый, бауманская, метро, красные ворота, суд

Деятельность Адвокатской конторы направлена на предоставление высококвалифицированной юридической помощи, адвокатских услуг, гражданам и юридическим лицам – финансовым, промышленным, коммерческим и некоммерческим организациям, а также государственным ведомствам.

Четверг, 18 Октября 2018


27.09.2011 Постановление о прекращении уголовного преследования

Постановление суда

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

город Домодедово             27 сентября 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова ЕЛ., подсудимого Хитрика Сергея Сергеевича, защитника подсудимого ХитрикаС.С. - адвоката адвокатской конторы «Барристер» МРКА АП г. Москвы Зубова А.Ю., защитника подсудимого Белевича В.И. - адвоката Ш, представителя потерпевшего Ш. - С, секретаря Николаичевой К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в связи с вновь открывшимися обстоятельствами уголовное дело N 1-256/11 (следственный номер 124369) в отношении

Хитрика Сергея Сергеевича, __.__.____ года рождения, гражданина Республики Беларусь, проживавшегодо заключения под стражу по адресу: Республика Беларусь______________________, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работавшего до заключения под стражу грузчиком 000 «Доммет» в г. Домодедово, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 2 п. «б»; 105 ч. 1 УК РФ, и

Белевича Вячеслава Ивановича, __.__.____ года рождения, уроженца, проживавшего до заключения под стражу по адресу: Республика Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. СТ. 30 Ч. 3, 105 Ч. 1; 131 Ч. 2 П. «б»; 316 УК РФ,

установил:

Подсудимый Белевич В.И обвиняется в совершении покушения на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые Белевич В.И и ХитрикС.С., кроме того, обвиняются в совершении изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей, совершенного группой лиц.

Подсудимый Белевич В.И, кроме того, обвиняется в совершении заранее-не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Подсудимый Хитрик С.С., кроме того, обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Подсудимыe Белевич В.И и Хитрик С.С. обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений при следующих обстоятельствах:

26 августа 2006 года в период времени с 20 до 23 часов Белевич В.И, Хитрик С.С., Ш., Г. находились на открытом участке местности, расположенном с северо-восточной стороны ограждения Механического завода N 342 в Г. Домодедово Московской области, где распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между Хитриком и Ш на почве ревности к Г возникла ссора, в ходе которой Ш. нецензурно оскорбил Хитрика. Присутствовавший при этом Белевичиз мести за нанесенное Хитрику оскорбление, умышленно, с целью причинения Ш. смерти, нанес Ш. не менее трех ударов обухом топора в жизненно-важный орган – голову итуловище, причинив тем самым Ш. открытую черепно-мозговую травму: две ушибленные раны левой теменно-височной области, одна из которых проникает в полость черепа; открытый вдавленный перелом теменной, лобной и височной костей слева, субдуральную гематому, субарахноидальное кровоизлияние (под оболочкой головного мозга); ушиб головного мозга, а также ушиб правого плечевого сустава, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Причиненная избиением открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода черепа по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Довести свой преступный умысел на причинение смерти Ш. до конца Белевич В.И не смог в результате своевременно оказанной Ш. медицинской помощи. Таким образом, преступление Белевичем В.Ине было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли. Между неправомерными действиями Белевича В.И. и тяжким вредом, причиненным здоровью Ш., имеется прямая причинно-следственная связь.

Белевич В.И. и Хитрик С.С. после покушения на убийство Ш., 26 августа 2006 года в период времени с 20 до 23 часов совместно с Г. находились на открытом участке местности, расположенном с северо-восточной стороны ограждения Механического завода N 342 в г. Домодедово Московской области, где вместе продолжали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у Хитрика и Белевича возник умысел на изнасилование Г., после чего, реализуя общий умысел Хитрик действуя совместно и согласованно с Белевичем, против воли потерпевшей, воля к сопротивлению которой была подавлена их насильственными действиями, повалил Г. на землю. Тем временем, Белевич, с целью подавления воли Г. к сопротивлению, схватил ее за ногу и за туловище, после чего применил физическую силу, прижав ее к земле, а Хитрик лег на нее сверху и совершил с потерпевшей против ее воли насильственное половое сношение.

Белевич В.И., 26 августа 2006 года в период времени с 20 до 23 часов совместно с Хитрик С.С., Г. находился на открытом участке местности, расположенном с северо-восточной стороны ограждения Механического завода N 342 в г. Домодедово Московской области, где после его попытки совершить с потерпевшей половое сношение, Г. оскорбила их мужское достоинство. В ответ на это Хитрик, из мести за нанесенное оскорбление, имея собственный умысел на причинение смерти Г., совершил убийство Г. Сразу после совершенного Хитриком умышленного убийства Г., он в указанное время и названном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о совершенном Хитриком умышленном убийстве Г., умышленно, с целью способствовать Хитрику избежать уголовной ответственности за содеянное, предпринял действия, направленные на укрытие трупа Г., для чего он и Хитрик, действуя совместно и согласованно, перенесли труп Г. в густорастущую растительность за ж/д пути к высоковольтной опоре N 1О, которая находится за Механическим заводом N 342 г. Домодедово Московской области с северо-восточной стороны.

Хитрик С.С., 26 августа 2006 года в период времени с 20 до 23 часов совместно с Белевичем В.И. и Г. находился на открытом участке местности, расположенном с северо-восточной стороны ограждения Механического завода N 342 в г. Домодедово Московской области, где он после совершения изнасилования Г., из мести за нанесенное Г. оскорбление их мужского достоинства, имея собственный умысел на причинение смерти Г., о котором Белевич В.И. не знал, взял топор и целенаправленно нанес Г. не менее 6 ударов обухом и лезвием топора в жизненно важный орган - голову. В результате его неправомерных насильственных действий Г. были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы – четырех ушибленных ран на голове в левых лобной, теменной, височной областях и правой теменной области, на уровне которых многооскольчатый перелом лобной, теменной и височной костей слева, вдавленный перелом теменной кости справа с продолжающимися на свод и основание черепа линейными трещинами и ушиб вещества головного мозга; обширной ссадины на левой половине лица с кровоизлиянием в мягких тканях; множественные оскольчатые переломы стенок левой глазницы и левой половиныверхней челюсти и костей носа; линейный перелом правой глазницы и правой половины верхней челюсти; ушибленная рана в области правой брови; кровоподтеки на передней поверхности правого коленного и наружной поверхности левого локтевого суставов. Смерть Г. наступила в результате тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа и ушибом вещества головного мозга, которая относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Между этой, причинившей тяжкий вред здоровью, черепно-мозговой травмой и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.Перелом лицевой части черепа имеет признаки вреда здоровью средней тяжести. Рана в области правой брови является причинившей легкий вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Все повреждения на теле потерпевшей образовались прижизненно, о чем свидетельствуют кровоподтеки в их области. Все повреждения на теле потерпевшей образовались от воздействия тупых твердых предметов. Повреждения на голове потерпевшей образовались не менее чем от 6 ударов по голове тупым твердым предметом (предметами).е полученной открытой черепно-мозговой травмой потерпевшая могла жить непродолжительное время. Достоверно высказаться о давности повреждений не представляется возможным. Смерть Г. наступила 26.08.2006 года на месте происшествия от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа и ушибом вещества головного мозга. Между действиями Хитрика С.С. по причинению Г. открытой черепно-мозговой травмы и смертью Г. имеется прямая причинно-следственная связь. После убийства Г., Хитрик С.С. совместно и согласованно с Белевичем В.И. с целью скрыть совершенное Хитриком преступление, перенесли труп Г. в густорастущую растительность за ж/д пути к высоковольтной опоре №10, которая находится за Механическим заводом № 342 в г. Домодедово Московской области с северо-восточной стороны, Уголовное дело поступило на новое рассмотрение из суда надзорной инстанции в Домодедовский городскойсуд 16.05.2011 года.

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 4 июня 2007 года Хитрик С.С. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а Белевич В.И. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы и по ч. 3ст. 30, ч.lст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Пост. 316 УК РФ Белевич В.И. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 августа 2007 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключены указания о совершении изнасилования «поочередно», о том, что «Белевич В.И. совершил с Г. насильственное половое сношение», а также указание на то, что суд принимает во внимание совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения. Наказание, назначенное Хитрику С. С. по Ч.1 ст. 105 УК РФ, снижено до 11 лет лишения свободы. На основании ч. 3 СТ. 69 УК РФ по совокупности преступлений Хитрику С. С. назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этот же приговор в части уничтожения вещественных доказательств отменен.

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 2 ноября 2009 года приговор в отношении Хитрика С. С. изменен: наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Хитрику С.С. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 25 февраля 2009 года Белевич В.И. передан в Республику Беларусь для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением № 166 Президиума Московского областного суда от 27 апреля 2011 года приговор Домодедовского городского суда от 4 июня 2007 года отменен в связи с удовлетворением заключения первого заместителя прокурора Московской области о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств было возобновлено и уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в Домодедовский городской суд Московской области в ином составе суда.

Новое судебное рассмотрение уголовного дела проведено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Белевича, в связи с нахождением его за пределами Российской Федерации.

Никто из участников судебного разбирательства, в том числе и сам подсудимый Белевич В.И., не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В ходе нового судебного разбирательства по окончании исследования всех имеющихся по уголовному делу доказательств государственный обвинитель в порядке части 7 ст. 246 УПК РФ заявил об отказе в полном объеме от предъявленного подсудимым обвинения в совершении Белевичем В.И. преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1; 131 ч. 2 п. «б»; 316 УК РФ, ХитрикомС.С. - преступлений,предусмотренных ст. ст. 131 ч. 2 п. «б»; 105 ч. 1 УК РФ, в соответствии с п. 1 ч. I СТ. 27УПК РФ ввиду непричастности их к совершению указанных преступлений.

Данное заявление государственный обвинитель мотивировал своим убеждением в том, что совокупность представленных, исследованных и проанализированных в судебном заседании доказательств при рассмотрении по вновь открывшимся обстоятельствам уголовного дела в отношении Белевича В.И. и Хитрика С.С. не позволяет прийти к выводу о причастности подсудимых к совершению инкриминированных им органом предварительного следствия преступлениям, а установленные в ходе следствия по уголовному делу в отношении Х.обстоятельства, наоборот, подтверждают их непричастность к вмененным преступлениям в отношении Ш. и Г.

В обоснование своих доводов государственный обвинитель указал, что в ходе рассмотрения по существу уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам были исследованы:

молекулярно-генетическая экспертиза по презервативу, изъятому около трупа Г. в ходе осмотра места происшествия, согласно выводам, которой на фрагментах презерватива обнаружена сперма, которая произошла от свидетеля по данному делу - Х. Данная экспертиза была проведена в рамкахрасследования отделом по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области уголовного дела №16714 по обвинению Х. и других лиц всовершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 131, п.п. «а, ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, выделенного из уголовного дела № 16639;

показания допрошенных ходе следствия по уголовному делу №16639 в качестве свидетелей Белевича В.И. и Хитрика С.С., которые дали показания о своей непричастности к совершенным преступлениям в отношении Г. и Ш. Кроме того, допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Хитрик С.С. также указал о своей и Белевича В.И. непричастности к совершению инкриминированных им преступлений, пояснив, что оговорил себя и Белевича В.И. в ходе предварительного и судебного следствия ввиду допущенного применения к нему насилия со стороны оперативных сотрудников, осуществлявших на момент расследования оперативное сопровождение уголовного дела;

показания подсудимого Белевича В.И. в ходе предварительного следствия, согласно которым последний виновным себя не признал, указав на свою непричастность;

судебно-психофизиологическое исследование с использованием полиграфа, согласно результатам которого психофизиологические реакции обследуемого Хитрика С.С. на проверочные вопросы не отражают у него наличие информации о деталях совершенного преступления.

показания допрошенных в качестве свидетелей Л., К., A., согласно которым они являлись знакомыми потерпевшего Ш., который на листе бумаги описал совершенное в отношении него преступление, а также лицо его совершившее, и под описание которого не походят ни Белевич В.И., ни ХитрикС.С..

Кроме того, ввиду допущенных в ходе предварительного следствия процессуальных нарушений, в соответствии со ст. 75 УПК РФ признаны недопустимыми доказательствами: протокол выемки от 31.08.2006 года; заключение судебно-медицинской биологической экспертизы № 2323 в части исследования вещей, изъятых в ходе выемки от 31.08.2006 года; протокол проверки показаний на месте с соответствующими приложениями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х. подтвердил свои ранее данные в ходе следствия показания опричастности Хитрика С.С. и Белевича В.И. к совершению инкриминированных им преступлений, но отказался подтвердить их при судебно-психофизиологическом исследовании с использованием полиграфа. Кроме того, на вопрос о том, каким образом в презервативе, изъятом около трупа убитой Г., оказалась его сперма, пояснения давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным СТ. 51 Конституции РФ.

Таким образом, как следует из заявления государственного обвинителя, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств при частности подсудимых Хитрика и Белевича к совершению преступлений, изложенных в предъявленном им обвинении, не имеется.

При обсуждении с участниками судебного разбирательства заявления государственного обвинителя об отказе в полном объеме от предъявленного подсудимым обвинения, все участники процесса пояснили, что поддерживают это заявление как законное и обоснованное.

Суд также признает данное заявление государственного обвинителя законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, материалам уголовного дела и обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства при новом рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный отказ государственного обвинителяот обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования полностью.

С учетом приведенного заявления государственного обвинителя уголовное преследование Белевича В.И. и Хитрика С.С. по данному уголовному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с их непричастностью к совершению инкриминированных им преступлений с признанием за каждым из них в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ и, в том числе, п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию, а уголовное дело подлежит направлению руководителю Следственного отдела по городскому округу Домодедово ГСУ СК РФ по Московской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В связи с полным прекращением уголовного преследования в отношенииподсудимых, избранная в отношении ХитрикаС.С. и Белевича В.И. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения ГСУ СК РФ по Московской области: спортивная куртка Хитрика С.С, ботинки ХитрикаС.С. черного цвета, спортивные брюки черного цвета Хитрика С.С, футболка серого цвета Хитри ка С.С, замшевые туфли светло-коричневого цвета Белевича В.И., джинсы черного цвета Белевича В.И., футболка темно-синего цвета Белевича В.И., подлежат возврату по принадлежности соответственно Хитрику С.С. и Белевичу В.И. как законным владельцам, а остальные хранящиеся там же вещественные доказательства: черная куртка, женский коричневый халат, футболка серого цвета, металлическая труба, топор, подлежат оставлению по месту их хранения до окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27 ч. 1 п. 1; 133 ч. 2 п. 2; 246 ч. 7; 247 ч. 5; 254 ч. 2,255 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу № 1-256/11 (следственный номер 124369) в отношении Хитрика Сергея Сергеевича, __.__.____ года рождения, по обвинению его совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 2 п. «б»; 105 ч. 1 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений,

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу № 1-256/11(следственный номер 124369) в отношении Белевича Вячеслава Ивановича, __.__.____ года рождения, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1; 131 ч. 2 п. «6»; 316 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений.

Признать за Хитриком Сергеем Сергеевичем и Белевичем Вячеславом Ивановичем право на реабилитацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хитрика Сергея Сергеевича и Белевича Вячеслава Ивановичаотменить, освободить их из-под стражи немедленно.

Уголовное дело № 1-256/11(следственный номер 124369) направить руководителю Следственного отдела по городскому округу Домодедово ГСУ СК РФ по Московской области для проведения предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения ГСУ СК РФ по Московской области: спортивную куртку ХитрикаС.С., ботинки Хитрика С.С. черного цвета, спортивные брюки черного цвета ХитрикаС.С, футболку серого цвета Хитрика С.С, замшевые туфли светло-коричневого цвета Белевича В.И., джинсы черного цвета Белевича В.И., футболку темно-синего цвета Белевича В.И., возвратить по принадлежности соответственно ХитрикуС.С. и Белевичу В.И. как законным владельцам, а остальные хранящиеся там же вещественные доказательства: черную куртку, женский коричневый халат, футболку серого цвета, металлическую трубу, топор, оставить по месту их хранения до окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             Ильяшенко Е.Н.

 

 
Дела Адвокатской конторы "Барристер"
Мероприятия
  • Госдума в третьем чтении приняла закон о штрафах за злоупотребление правом на митинги
    Устанавливается административная ответственность за невыполнение обязанностей по информированию граждан, органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления о принятии организатором публичного мероприятия решения об отказе от проведения публичного мероприятия либо подачу уведомления о проведении публичного мероприятия без цели его проведения.
  • В ожидании скачка цен на топливо
    Комитет Госдумы по энергетике направит запрос правительству РФ, где попросит дать информацию о мерах по недопущению роста цен на бензин и дизельное топливо с 2019 года.

адвокат, адвокатская контора, адвокат москва, адвокаты москвы, адвокат по уголовным делам, уголовный адвокат, адвокат по уголовным делам москва, услуги адвоката,адвокат по гражданским делам, адвокат по семейным делам, адвокат по арбитражным делам, адвокат по жилищным вопросам, юрист москва, как написать жалобу, как написать иск, как пожаловаться, уголовное дело, административное дело, штраф, юридические консультации, помощь и услуги адвокатов Москвы в гражданских и уголовных делах, юридическая помощь, московский адвокат, хороший адвокат, сайт адвоката, защита бизнеса, помощь предпринимателям, личный адвокат, суд присяжных, профессиональный адвокат, международный адвокат,составление исковых заявлений, обжалование судебных актов, представление интересов в судах, обжалование судебных актов в суд вышестоящей инстанции, составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, претензий, жалоб в государственные и правоохранительные органы, запросов, соглашений о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об уплате алиментов и иных документов, признание сделок с недвижимым имуществом недействительными, признание недействительными договоров дарения, признание недействительными завещаний, снос многоквартирных домов, многоквартирные дома на участке, незаконные постройки, снос незаконных построек, Басманная, Басманая, Старая Басманная, ЦАО, ЗАО, САО, центр, Москва,центральный, административный, округ, басманный, басманый, бауманская, метро, красные ворота, суд